• <blockquote id="wkuco"></blockquote>
    <object id="wkuco"></object>
    <li id="wkuco"></li>
  • 北京兩高律師事務所全國統一法律咨詢熱線:13521093327
    工作時間:09:00 - 17:00
    婚姻就是男女雙方在平等自愿的基礎上建立的長久契約關系
    網站首頁 關于我們 業務領域 精選案例 法律資訊 留言反饋 聯系我們
     

    業務領域

    聯系我們

    地址: 北京市朝陽區朝陽門南大街10號兆泰國際中心A座12層

    手機: 13521093327

    郵箱: postmaster@lglawyer.cn

     

    夫妻一方所借債務離婚律師告知是否共同債務的舉證責任




    夫妻一方所借債務是否共同債務的舉證責任
    夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所借超出家庭日常生活需要的債務,債權人認為是夫妻共同債務的,應當提出該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或基于夫妻雙方共同意思表示的證據,未舉債的夫妻一方對此不負舉證責任;未超出家庭日常生活所需的債務則推定為夫妻共同債務,夫妻一方認為不屬于夫妻共同債務的,需要承擔舉證責任。
    【案情簡介】


    2014年李某向陳某借款20萬元,并出具借條,程某是李某的妻子。陳某將李某、程某起訴至法院,要求二人共同償還借款。程某表示,自己對借款不知情,也未在借條上簽名,該筆借款并未用于夫妻共同生活,故不能認定為夫妻共同債務。


    一審法院認為,二被告是夫妻關系,且該筆債務發生在婚姻存續期間,應當屬于夫妻共同債務,判決二人共同償還。經二審法院發回重審,一審法院重新審理后認為:原告所出具的借條上無程某簽字,原告也未提交有效證據證明李某所借的債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或基于夫妻雙方共同意思表示,故駁回原告訴訟請求。


    【律師評析】


    將一審、重審進行對比,判決結果發生了反轉性的變化,這是由于2018年1月18日最高人民法院《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)實施后,將夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務是否屬于夫妻共同債務的舉證責任從夫妻一方轉移給了債權人,相應的,舉證不力的后果也轉由債權人承擔。


    一、夫妻一方以個人名義所借債務是否屬于夫妻共同債務的舉證責任分配


    在《解釋》實施前,夫妻共同債務認定適用最高人民法院《關于適用婚姻法的解釋(二)》第24條的規定。24條第1款明確規定:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外?!备鶕艘幎?,婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務原則上推定為夫妻共同債務,證明該債務不屬于夫妻共同債務的舉證責任被分配給夫妻一方,債權人對該債務是否屬于夫妻共同債務不承擔舉證責任,舉證不能的不利后果也將由夫妻一方承擔。這一規定的出臺主要是為了防止夫妻“假離婚,真逃債”,保護債權人的合法權益。


    2018年1月18日,《解釋》開始實施,夫妻共同債務的舉證責任分配發生巨大變化?!督忉尅返?條規定:“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?!卑凑沾艘幎?,夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務推定不屬于夫妻共同債務,夫妻一方不必對此舉證,債權人認為是夫妻共同債務的,需要舉證證明?!督忉尅穼嵤┖?,對債務性質舉證責任分配的變化,使上訴人對該筆借款從一審的連帶清償到二審的無債一身輕。


    夫妻共同債務舉證責任分配的前提是“超出家庭日常生活所需”


    《解釋》并非規定所有的夫妻一方以個人名義所負的債務都需要由債權人對其屬于夫妻共有債務進行舉證,債權人對夫妻共同債務舉證的前提是該債務超出家庭日常生活所需,對于未超出家庭日常生活所需的債務,《解釋》第2條規定:“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院應予支持?!贝藭r,該未超出家庭日常生活所需的債務被推定為夫妻共同債務,證明非共同債務的舉證責任仍在夫妻一方。而對何為家庭日常生活所需,法官在個案認定時可以結合相關規定,根據當地一般收入、消費水平、生活習慣以及當事人的具體情況進行判斷。


    《解釋》之所以將夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負債務按照家庭日常生活所需進行區分,并分別規定了不同的舉證責任承擔者,主要是為了平衡債權人和未舉債夫妻一方的合法權益。未超出家庭日常生活所需的債務數額上相對較小,多處于衣、食、住、行等家庭日常生活范圍內;從用途上,該債務多用于家庭共同生活,與夫妻雙方均聯系密切。因此,對于該債務,有理由基于婚姻關系認定夫妻雙方互為代理人,即使夫妻一方對債務未簽名、未追認或根本不知情,但依據婚姻法第十七條和最高人民法院《關于適用婚姻法的解釋(一)》第17條第1款的規定,夫妻“因日常生活需要而處理夫妻共同財產的,任何一方均有權決定”。因此,基于這種夫妻互為代理人的規定,夫妻一方以個人名義所負的未超出家庭日常生活所需的債務仍可以被推定為夫妻共同債務。要推翻此推定,則需要夫妻一方提出相反證據予以證明,即舉證責任在夫妻一方。


    但是,超出家庭日常生活所需的債務則不同。從數額上看,該債務數額應當是比較大,遠超日常生活所需;從用途上看,該筆債務很可能并未用于家庭共同生活,相對獨立于夫妻未借債一方甚至與其毫無關系。司法實踐中,這些超出家庭日常生活所需的債務還曾出現是夫妻一方的賭債、毒債或一方串通他人為另一方設下“債務陷阱”的情況。此時,基于夫妻一方獨立的人格和相對獨立的財產狀況,不能當然地將夫妻雙方以婚姻關系為繩索緊緊捆綁在這筆大額債務上,將未借債一方拉入債務泥潭,使他們在未受益甚至根本不知情的情況下“被負債”。此時,法律將此種債務原則上推定為非夫妻共同債務,由債權人一方承擔該債務被用于夫妻共同生活、共同生產經營或夫妻雙方對該債務有共同的意思表示的舉證責任是非??茖W、合理的。



  • 上一頁:北京離婚律師更新假離婚是如何分類...
  • 下一頁:北京經典離婚案例-離婚損害賠償
  •  
    24小時咨詢熱線:
    13521093327
    首頁 關于我們 業務領域 精選案例 法律資訊 留言反饋 聯系我們 網站地圖 xml地圖
     
     
    手機:13521093327  地址:北京市朝陽區朝陽門南大街10號兆泰國際中心A座12層    傳真:+86-010-85726399      郵箱:postmaster@lglawyer.cn
    ©2018 北京兩高律師事務所 版權所有  
    在線客服
  • <blockquote id="wkuco"></blockquote>
    <object id="wkuco"></object>
    <li id="wkuco"></li>
  • 国自产精品手机在线观看视频_jk高中生自慰出水av不卡_videos妓女chinese_么公的好大好深好爽想要