• <blockquote id="wkuco"></blockquote>
    <object id="wkuco"></object>
    <li id="wkuco"></li>
  • 北京兩高律師事務所全國統一法律咨詢熱線:13521093327
    工作時間:09:00 - 17:00
    婚姻就是男女雙方在平等自愿的基礎上建立的長久契約關系
    網站首頁 關于我們 業務領域 精選案例 法律資訊 留言反饋 聯系我們
     

    業務領域

    聯系我們

    地址: 北京市朝陽區朝陽門南大街10號兆泰國際中心A座12層

    手機: 13521093327

    郵箱: postmaster@lglawyer.cn

     

    北京離婚律師告知:在離婚糾紛案中,如何認定孩子的撫養權歸屬問題?




    案例要旨:
        人民法院審理離婚案件,對子女撫養問題,應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定,從有利于子女身心健康,保障子女的合法權益出發,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。在司法實踐中,認定孩子撫養權的歸屬時,一般應從以下幾個方面考慮:
    (1)對于10周歲有識別能力的子女,無論由父撫養還是由母撫養,都應征求子女本人的同意。
    (2)應考慮父母雙方的素質、對孩子的責任感、家庭環境、父母與子女感情因素等。
    (3) 應考慮不能生育或再婚的父或母的合理要求。(4)在父母雙方條件都一致的情況下,原則上由經濟較強的一方承擔撫養。
    1
     基本案情:                              
          
        上訴人:吳某,女。
      被上訴人:張某,男。
      吳某和張某于2006年2月登記結婚,婚后雙方感情尚可,并于2007年8月生一子張小某,跟隨吳某和張某生活。
      2013年9月,雙方開始分居,吳某起訴離婚,理由是婚后張某不顧雙方夫妻感情,經常酗酒、多次打罵吳某并與其他異性保持不正當關系,導致夫妻感情破裂。張某對以上事實不予認可并表示不同意離婚,法院一審判決不準離婚。2014年1月,張某又起訴離婚,吳某同意離婚,但是在孩子撫養權問題上雙方存在較大爭議。張某為了爭取孩子撫養權,自2014年2月,強行將孩子帶回老家由其父母照顧,并不準吳某看望孩子。
    2
      審理結果: 
          
          雙方婚生子張小某由女方撫養,男方每月支付撫養費700元。
    3
      判決理由:                  


         本案經過一審法院審理,判決:準予雙方離婚,因在雙方分居期間,孩子跟隨男方共同生活,所以判決孩子由男方撫養,女方每月支付撫養費700元。后來,女方不服一審判決,提起上訴稱:孩子由男方撫養不利于孩子的成長,女方有穩定的職業和收入,孩子也一直是由女方與母親照顧的,男方強行將孩子帶走的行為嚴重影響了孩子的身心健康,請求二審法院判決孩子歸女方撫養。男方答辯稱:結合本案實際情況,男方與女方都是醫務工作者,兒子張小某出生至今一直隨男方及其父母生活,從學走路開始,一直由爺爺奶奶照看,為了更有利于對孩子的照顧和身心成長,應由男方撫養孩子。綜合本案來看,法院極有可能在孩子從小由祖父母帶大且現在孩子被男方搶走的情形下,根據生活習慣原則判決孩子歸男方撫養。因此在二審庭審期間,我們積極尋找各種證據,提供孩子的作業本、孩子的微博等證據,證實雙方在第一次起訴離婚至第二次起訴期間分居,在分居期間名義上孩子是跟隨男方共同生活,但實際上主要是由女方及其父母照顧孩子并陪伴孩子寫作業等,晚上再由女方的母親把孩子送回男方處。后來因為男方父母過來照顧孩子就不再讓女方及其母親去看望孩子,2014年2月底男方不顧孩子的學習成長,強行將孩子帶回了老家,且男方不讓女方看望孩子,改變了孩子的生活環境。另外,女方提交男方與其他異性的短信記錄、照片等證實男方有家庭暴力、酗酒、婚外情等情形,不適合撫養孩子。經過開庭審理,最終二審法院對女方的上訴請求予以支持,判決如下:雙方婚生子張小某由女方撫養,男方每月支付撫養費700元。二審法院并對孩子的撫養權問題論述如下:本院認為,關于孩子的撫養權歸屬問題,應充分考慮孩子成長學習需要,此種需要不應僅是物質上的滿足,還應包括感情上的陪伴和慰藉,祖父母雖能對孩子的撫育照料加以輔助,但始終不能替代父母在孩子成長過程中的作用。本案尚在審理過程中,被上訴人(男方)在未與上訴人(女方)協商的情況下即將婚生子張小某送往老家,使其脫離了父母的關愛,遠離其熟悉的成長學習環境,對于一個年幼的孩子來說,這樣的改變對其健康情智的形成不利。且據被上訴人(男方)自己陳述,其工作性質是正常上白班,其完全有時間和能力對已接受義務教育的張小某進行輔導、照料,但被上訴人卻未能承擔起這一責任。因此,從有利于婚生子張小某身心健康的角度出發,其由上訴人吳某直接撫養,被上訴人張某支付撫養費為宜。



  • 上一頁:北京經典離婚案例-離婚損害賠償
  • 下一頁:北京婚姻律師講解:婚內協議約定房...
  •  
    24小時咨詢熱線:
    13521093327
    首頁 關于我們 業務領域 精選案例 法律資訊 留言反饋 聯系我們 網站地圖 xml地圖
     
     
    手機:13521093327  地址:北京市朝陽區朝陽門南大街10號兆泰國際中心A座12層    傳真:+86-010-85726399      郵箱:postmaster@lglawyer.cn
    ©2018 北京兩高律師事務所 版權所有  
    在線客服
  • <blockquote id="wkuco"></blockquote>
    <object id="wkuco"></object>
    <li id="wkuco"></li>
  • 国自产精品手机在线观看视频_jk高中生自慰出水av不卡_videos妓女chinese_么公的好大好深好爽想要