• <blockquote id="wkuco"></blockquote>
    <object id="wkuco"></object>
    <li id="wkuco"></li>
  • 北京兩高律師事務所全國統一法律咨詢熱線:13521093327
    工作時間:09:00 - 17:00
    婚姻就是男女雙方在平等自愿的基礎上建立的長久契約關系
    網站首頁 關于我們 業務領域 精選案例 法律資訊 留言反饋 聯系我們
     

    業務領域

    聯系我們

    地址: 北京市朝陽區朝陽門南大街10號兆泰國際中心A座12層

    手機: 13521093327

    郵箱: postmaster@lglawyer.cn

     

    北京律師提醒:對于死亡賠償金應如何進行分割?




    2013年1月15日,郭先菊、余春蓮及楊清平三人的母親張安芬因交通事故去世。楊清平、郭先菊、余春蓮訴張顏橦、張彪、中國太平洋財產股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年5月8日作出(2013)鄂當陽民初字第00441號民事判決,判令:賠償楊清平、郭先菊、余春蓮的經濟損失143172.01元(死亡賠償金104200元,喪葬費17589.50元,精神損害賠償撫慰金2萬元,誤工費582.51元,交通費800元)由中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險范圍內賠償11萬元,由張顏橦賠償23220.41元,張顏橦已賠償16000元,還應賠償7220.41元。2013年5月14日,楊清平、郭先菊、余春蓮收到張顏橦18000元(含已付16000元),并書面承諾放棄(2013)鄂當陽民初字第00441號民事判決中要求張顏橦履行的其他賠償款。2013年7月2日,郭先菊、余春蓮委托楊清平在本院領取中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償標的款11萬元。
      同時查明:2013年8月3日,余春蓮與楊清平達成《和解協議》,協議載明:“余春蓮(甲方)與楊清平(乙方)達成以下協議:一、楊清平一次性付給余春蓮人民幣5000元,余春蓮放棄其在(2013)鄂當陽民初字第00964號案中的訴訟請求,作為楊清平多年撫養母親張安芬的補償;二、余春蓮向人民法院申請撤訴;三、雙方和解,維系親密的親情關系?!蓖?,余春蓮收到楊清平支付的5000元,并出具《收條》。
    2
      判決結果:
           

        湖北省當陽市人民法院于2013年9月18日作出(2013)鄂當陽民初字第00964號民事判決:一、張安芬的死亡賠償金及精神損害賠償撫慰金105410.50元,由原告郭先菊分得30000元,由被告楊清平分得75410.50元。二、駁回原告郭先菊、余春蓮的其他訴訟請求。宣判后,當事人未提出上訴,判決已發生法律效力。


    3
      裁判理由:
                      
        法院生效裁判認為:原、被告雙方的爭議焦點為,(1)原告余春蓮與被告楊清平簽訂的《和解協議》是否有效。(2)張安芬的死亡賠償金及其家屬精神損害撫慰金應如何分割。對上述爭議焦點評判如下:
      1.關于原告余春蓮與被告楊清平簽訂的《和解協議》的效力問題
     ?。?)《和解協議》的相對方為原告余春蓮和被告楊清平。根據民法精神,權利人可以處分自己的權利,達成和解協議?!逗徒鈪f議》約定被告楊清平支付原告余春蓮5000元,原告余春蓮放棄其在本案中的訴訟請求,是原告余春蓮自愿對自己民事權利和訴訟權利進行的處分行為,內容并不違反法律、行政法規的強制性規定。(2)原告余春蓮作為完全行為能力人,在《和解協議》上簽字及收取協議約定的標的款5000元的行為均表示其對協議內容的認可,并且原告余春蓮未提供證據證明簽訂的《和解協議》違背其真實意思表示,故本院認為《和解協議》是原告余春蓮真實意思的表示。(3)該《和解協議》亦不存在法定可撤銷的事由。因此,本院認為原告余春蓮與被告楊清平簽訂的《和解協議》真實、有效。
      2.關于張安芬的死亡賠償金及其家屬精神損害撫慰金如何分割的問題
      本案中,張安芬的死亡賠償金及精神損害撫慰金共計128000元,喪葬費17589.50元應在分割上述賠償款前先行扣除,剩余110410.50元,屬于原、被告共同共有。死亡賠償金是對死者家屬整體預期收入損失的一種財產性損害賠償,也是對死者家屬精神、心理損害的賠償,應當根據與死者關系的遠近、共同生活的親密程度,分配權利人的生活狀況等情況綜合考慮、合理分配,如果有協議的按協議處理。原告余春蓮與被告楊清平之間簽訂了《和解協議》,按協議原告余春蓮已分得5000元。同時,張安芬因交通事故去世前,自1990年喪失勞動能力以來.一直跟隨被告楊清平居住生活,被告楊清平夫妻盡主要贍養義務,被告楊清平與死者張安芬共同生活的親密程度較高。并且,被告楊清平生活困難,經濟狀況較差,對賠償款的依賴性較高。綜合以上情況,應當對被告楊清平予以多分。因此,按照上述原則,本院酌定支持原告郭先菊分得30000元,被告楊清平分得75410.50元。
    4
    相關法條:


        《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
      第十八條 被侵權人死亡的,其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位,該單位分立、合并的,承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。
      被侵權人死亡的,支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用,但侵權人已支付該費用的除外。



  • 上一頁:婚姻律師更新:對于繼子女的遺產,繼...
  • 下一頁:北京婚姻律師分享:離婚財產分割中...
  •  
    24小時咨詢熱線:
    13521093327
    首頁 關于我們 業務領域 精選案例 法律資訊 留言反饋 聯系我們 網站地圖 xml地圖
     
     
    手機:13521093327  地址:北京市朝陽區朝陽門南大街10號兆泰國際中心A座12層    傳真:+86-010-85726399      郵箱:postmaster@lglawyer.cn
    ©2018 北京兩高律師事務所 版權所有  
    在線客服
  • <blockquote id="wkuco"></blockquote>
    <object id="wkuco"></object>
    <li id="wkuco"></li>
  • 国自产精品手机在线观看视频_jk高中生自慰出水av不卡_videos妓女chinese_么公的好大好深好爽想要