• <blockquote id="wkuco"></blockquote>
    <object id="wkuco"></object>
    <li id="wkuco"></li>
  • 北京兩高律師事務所全國統一法律咨詢熱線:13521093327
    工作時間:09:00 - 17:00
    婚姻就是男女雙方在平等自愿的基礎上建立的長久契約關系
    網站首頁 關于我們 業務領域 精選案例 法律資訊 留言反饋 聯系我們
     

    業務領域

    聯系我們

    地址: 北京市朝陽區朝陽門南大街10號兆泰國際中心A座12層

    手機: 13521093327

    郵箱: postmaster@lglawyer.cn

     

    北京婚姻律師分享:離婚財產分割中,如何處理夫妻先共同經營后分居獨自經營所負的債務?




    基本案情:                                 
          申訴人(原審被告):趙長裕,男,1965年10月13日出生,住天津市紅橋區南竹林村王家胡同46號。
      被申訴人(原審原告):齊建嶺,女,1965年7月16日出生,住天津市紅橋區河北大街興隆胡同13號。
      齊建嶺與趙長裕于1993年經人介紹相識戀愛,1994年10月16日登記結婚并共同生活。1995年生一女孩趙某。1998年7月份,原、被告雇傭了數名臨時工開辦了三雅毛衣加工廠,沒有辦理經營執照。后因毛衣加工銷售、女兒培養教育、原告喝酒等問題,雙方經常發生矛盾,甚至爭吵打架,導致夫妻關系不和。2000年6月,趙長裕離開毛衣廠與齊建嶺分居,趙長裕離開三雅毛衣加工廠時沒有對庫存的原材料、成品、半成品、債權債務、固定資產進行清點登記確認。齊建嶺在趙長裕離廠后繼續負責毛衣加工廠的生產經營及銷售,同年12月底停產。齊建嶺于2001年5月起訴至紅橋區人民法院要求與趙長裕離婚。庭審中齊建嶺稱:自開辦三雅毛衣加工廠到停產始終處于虧損狀態,趙長裕見虧損狀態無法挽回才離廠的,而我為了償還債務不得已才繼續經營毛衣加工廠,對所欠債務應與被告共同承擔償還。趙長裕辯稱:我離開三雅毛衣加工廠時廠里并不虧損,是我離廠后原告獨自經營造成的虧損,我不承擔任何責任。經法院調解,雙方對三雅毛衣加工廠現存的機器設備、剩余成品的分割達成協議,但對債務承擔各執己見。
    2
      原審裁判:       
          紅橋區人民法院依照《婚姻法》第32條第2款、第37條、第38條、第41條規定,判決如下:一、準予原告齊建嶺與被告趙長裕離婚;二、婚生女兒趙某隨被告生活,原告自2002年1月起每月給付其女兒撫養費150元整;三、原告對其女趙某享有探視權,自本判決生效后每月逢第一個星期六上午10點至翌日(周日)下午4點,被告不得阻攔原告在上述時間內接送女兒趙某。每年放暑假從第5天開始至第15天共10天期限,逢放寒假從第5天至第10天共5天期限為原告探望其女時間,被告不得阻攔原告上述時間接送女兒趙某;四、原、被告住房各自解決;五、個人財產、共同財產現在誰處歸誰所有;六、現在三雅毛衣加工廠內的機器設備、成品毛衣、毛背心、各類毛線作價人民幣30000元歸原告所有,原告處理盈虧自行承擔,被告享有一半即15000元債權;七、原、被告開辦三雅毛衣廠所欠借款、貨款、外加工費均由原、被告共同償還;八、對原告其他訴訟請求不予支持。案件受理費1200元,原、被告各負擔一半。
    3
      抗訴理由:                  
          趙長裕不服紅橋區人民法院生效判決書中第六、七項關于財產和債務的判決,向紅橋區人民檢察院提出申訴,紅橋區人民檢察院提請天津市人民檢察院第一分院抗訴,第一分院審查認為,原審判決認定事實不清,違反法定程序。

      1.原審判決沒有確認三雅毛衣廠總收入和總支出,以致無法反映該廠的盈虧,致使確認當事人雙方的債權債務不全面,屬認定事實不清。


      2.此案審理違反法定程序。本案法院在審理時適用簡易程序,其審理期限長達7個月,違反了《民事訴訟法》第146條“人民法院適用簡易程序審理案件,應當在立案之日起三個月內審結”之規定,根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法)若干問題的意見》第170條“適用簡易程序審理的案件,審理期限不得延長。在審理過程中,發現案情復雜,需要轉為普通程序審理的,可以轉為普通程序,由合議庭進行審理,并及時通知雙方當事人。審理期限從立案的次日起計算”之規定,屬程序違法。
      據此,天津市人民檢察院第一分院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第185條第1款第(一)項、第(三)項之規定,向天津市第一中級人民法院提出抗訴。
    4
      再審結果:                  


          天津市第一中級人民法院受理抗訴后,指令紅橋區人民法院再審。紅橋區人民法院再審后認為:雙方雖系自主婚姻,但對產生的矛盾不能及時處理,導致感情破裂,雙方對離婚均無異議,原審對此認定及家庭生活物品處理、子女撫育處理合法無誤,應予維持。關于雙方開辦三雅毛衣廠未到工商部門申報注冊,也未進行稅務登記,不符合有關規定,不受法律保護,故該廠資產問題本案不予析產。雙方對該廠盈虧均未提出充分準確證據,尤其對分居后該廠由齊建嶺獨自經營中產生債務雙方分歧較大,本院不予支持。根據《中華人民共和國婚姻法》第32條、第31條、第38條之規定判決如下:一、維持原審判決第一、二、三、四、五、八項及案件受理費負擔條款;二、撤銷原審判決第六、七項。



  • 上一頁:北京律師提醒:對于死亡賠償金應如...
  • 下一頁:北京離婚律師更新:在離婚糾紛案中...
  •  
    24小時咨詢熱線:
    13521093327
    首頁 關于我們 業務領域 精選案例 法律資訊 留言反饋 聯系我們 網站地圖 xml地圖
     
     
    手機:13521093327  地址:北京市朝陽區朝陽門南大街10號兆泰國際中心A座12層    傳真:+86-010-85726399      郵箱:postmaster@lglawyer.cn
    ©2018 北京兩高律師事務所 版權所有  
    在線客服
  • <blockquote id="wkuco"></blockquote>
    <object id="wkuco"></object>
    <li id="wkuco"></li>
  • 国自产精品手机在线观看视频_jk高中生自慰出水av不卡_videos妓女chinese_么公的好大好深好爽想要